一月的書

總結一下一月的書，共看了十二本，因為楊照那幾本都是百多頁的薄書，所以看得快，取巧指數高，少少虚榮但求自己快慰。一月閱畢的書為：

樂園的復歸？
池上日記
不懂神話只好看祼體了啊！
中國傳統經典選讀：尚書、詩經、左傳、論語、墨子、莊子、孟子、老子、荀子

還沒看過楊照其他作品，只是讀了幾本「解讀」形式的，發覺他總是站在讀者立場思考，設身處地盡可能以淺白易明的句子述說，竭盡所能表達明白，很有親和力，令人愉快。

順便也談談自己看過的一些作家看法：

蔣勳的冩法平舖直敘，用字優雅，總是悠悠的在說故事，平靜的，有一種脫俗的高度，只不過覺得他字句𥚃少了點風趣，有那麼一丁點類似教科書，當然他的有聲書是無敵的。

吳祥輝雖然已經六十多，卻依舊「憤青」，永不妥協，思維邏輯清晰，不愛轉彎抹角，總是快人快語，自律、有原則，充滿動感，還有一點幽默風趣呢。

謝哲青的書我都看過了，他很年輕，對世界充滿好奇，看著他的文字，思緒跟隨他到處去開拓探索，是一種享受。有時候會用一些對我來說相對深奧的詞彙，覺得他在賣弄似的。（哲青鐵粉別打我）

舒國治的書只看過一本遊記，帶有文言文味道的寫法，很強烈的「文學作者的主觀偏見，知識分子常擺脱不掉的傲慢。」剛好和我八字相冲。

看過詹宏志的《旅行與讀書》，是一種上了岸的讀書人+商人的退休心境，是一種歷盡世事曾經滄海的睿智，是一種鉛華盡洗的寬容。可能知道他的另一半在旅途中驟然離世的原故，看此書時總覺得有一絲淡淡的憂傷。

顧爺的「不懂神話只好看祼體了啊！」完全現代網紅寫法，天馬行空，趣味橫生，很吸睛。不過這種寫法看多了也很容易膩，我看到後面有些許的不耐煩⋯ 三層肉吃多了也會覺得肥膩，小心，小心。

當然以上都是個人觀點，所有觀點都是偏見，有偏見才有觀點⋯⋯ 說回楊照的「中國傳統經典選讀」，如果只選三本來讀，個人推薦：詩經、論語和孟子。同屬儒家但認為人性本惡的「荀子」讀來有點悶，而最難明白的非「莊子」莫屬。雖然「莊子」學說和夫唯不爭，故天下莫能與之爭的「老子」有點像，但目標卻是不同的。似懂非懂，玄幽的「莊子」學說，那種獨與天地精神往來的境界，看來我似乎沒有什麼慧根去搞明白⋯⋯

正在讀著的是「戰國策」，楊照「中國傳統經典選讀」的最後一本。「戰國策」文本是一部來歷不明的書，書中記錄的是發生在「戰國」時期的事，然而此書流傳的版本，頂多只能追溯至西漢的劉向。劉向認為此書主要記錄的是戰國遊士獲得國君任用時，所給予的策略謀劃。這本應該比「荀子」來得有趣。